다중 상속을 사용할 때 어떻게 죽음의 다이아몬드를 피할 수 있습니까?

다중 상속을 사용할 때 어떻게 죽음의 다이아몬드를 피할 수 있습니까?

---

http://en.wikipedia.org/wiki/Diamond_problem

그게 무슨 뜻인지 알지만 피하려면 어떤 조치를 취할 수 있습니까?

---

실제 예 :

class A {};
class B : public A {};
class C : public A {};
class D : public B, public C {};

클래스 D가 B와 C에서 어떻게 상속되는지 주목하십시오. 그러나 B와 C는 모두 A에서 상속합니다. 그러면 vtable에 포함 된 클래스 A의 2 개의 복사본이 생성됩니다.

이를 해결하려면 가상 상속이 필요합니다. 가상으로 상속되어야하는 클래스 A입니다. 따라서 다음과 같이 문제가 해결됩니다.

class A {};
class B : virtual public A {};
class C : virtual public A {};
class D : public B, public C {};

---

가상 상속. 그것이 거기에있는 이유입니다.

---

나는 인터페이스의 다중 상속만을 사용하고 싶다. 클래스의 다중 상속이 때때로 매력적이지만 정기적으로 의존하는 경우 혼란스럽고 고통 스러울 수도 있습니다.

---

상속은 강력하고 강력한 무기입니다. 정말로 필요할 때만 사용하십시오. 과거에 다이아몬드 상속은 사용자가 "직원"이지만 그들도 "위젯 리스너"이자 ...

이러한 경우 여러 상속 문제가 발생하기 쉽습니다.

소유자에게 다시 구성 및 포인터를 사용하여 문제를 해결했습니다.

전에:

class Employee : public WidgetListener, public LectureAttendee
{
public:
     Employee(int x, int y)
         WidgetListener(x), LectureAttendee(y)
     {}
};

후:

class Employee
{
public:
     Employee(int x, int y)
         : listener(this, x), attendee(this, y)
     {}

     WidgetListener listener;
     LectureAttendee attendee;
};

예, 액세스 권한은 다르지만 코드를 복제하지 않고 그러한 접근 방식을 피할 수 있다면 덜 강력하기 때문에 더 좋습니다. (대안이 없을 때를 대비하여 전력을 절약 할 수 있습니다.)

---

class A {}; 
class B : public A {}; 
class C : public A {}; 
class D : public B, public C {};

여기에서 클래스 A의 속성은 클래스 D에서 두 번 반복되어 더 많은 메모리를 사용합니다. 따라서 메모리를 절약하기 위해 Vtable에 저장된 클래스 A의 상속 된 모든 속성에 대한 가상 속성을 만듭니다.

---

글쎄, Dreaded Diamond의 가장 좋은 점은 그것이 발생할 때 오류라는 것입니다. 피하는 가장 좋은 방법은 미리 상속 구조를 파악하는 것입니다. 예를 들어 내가 작업하는 한 프로젝트에는 뷰어와 편집자가 있습니다. Editor는 Viewer의 논리적 하위 클래스이지만 모든 Viewer는 TextViewer, ImageViewer 등의 하위 클래스이므로 Editor는 Viewer에서 파생되지 않으므로 최종 TextEditor, ImageEditor 클래스가 다이아몬드를 피할 수 있습니다.

다이아몬드를 피할 수없는 경우 가상 상속을 사용합니다. 그러나 가상베이스의 가장 큰주의 사항 은 가장 많이 파생 된 클래스 에서 가상베이스의 생성자를 호출 해야 한다는 것입니다. 즉, 파생되는 클래스는 생성자 매개 변수를 제어 할 수 없습니다. 또한, 가상 기지의 존재는 체인을 통해 캐스팅 할 때 성능 / 공간 패널티를 초래하는 경향이 있지만, 첫 번째 이후에는 더 많은 패널티가 있다고 생각하지 않습니다.

또한 어떤 염기를 사용하고 싶은지 명확하다면 언제든지 다이아몬드를 사용할 수 있습니다. 때로는 유일한 방법입니다.

---

더 나은 클래스 디자인을 제안합니다. 다중 상속을 통해 가장 잘 해결되는 문제가 있다고 확신하지만 먼저 다른 방법이 있는지 확인하십시오.

그렇지 않은 경우 가상 기능 / 인터페이스를 사용하십시오.

---

위임으로 상속을 사용합니다. 그러면 두 클래스 모두 기본 A를 가리 키지 만 A로 리디렉션하는 메서드를 구현해야합니다. A의 보호 된 멤버를 B, C 및 D의 "개인"멤버로 바꾸는 부작용이 있지만 지금은 그렇지 않습니다. 가상이 필요하고 다이아몬드가 없습니다.

참조 URL : https://stackoverflow.com/questions/137282/how-can-i-avoid-the-diamond-of-death-when-using-multiple-inheritance