에러노 스레드는 안전합니까?
에서errno.h이 변수는 다음과 같이 선언됩니다.extern int errno;그래서 제 질문은, 이 모든 것을 체크하는 것이 안전한가입니다.errnoperror()를 사용합니다.나사산 안전 변수입니까?만약 그렇지 않다면, 그 대안은 무엇인가?
x86 아키텍처에서 gcc와 함께 Linux를 사용하고 있습니다.
네, 스레드 세이프입니다.리눅스의 경우 글로벌 errno 변수는 스레드마다 다릅니다.POSIX에서는 errno가 스레드 세이프여야 합니다.
http://www.unix.org/whitepapers/reentrant.html 를 참조해 주세요.
POSIX.1에서는 errno는 외부 글로벌 변수로 정의되어 있습니다.그러나 멀티스레드 환경에서는 이 정의를 사용할 경우 비결정적인 결과가 발생할 수 있기 때문에 이 정의를 사용할 수 없습니다.문제는 2개 이상의 스레드에 오류가 발생하여 모두 동일한 에러노를 설정할 수 있다는 것입니다.이 경우 스레드는 이미 다른 스레드에 의해 갱신된 후 errno를 체크하게 될 수 있습니다.
결과적으로 발생하는 비결정론을 피하기 위해 POSIX.1c는 다음과 같이 스레드 단위의 에러 번호에 액세스 할 수 있는 서비스로서 errno 를 재정의합니다(ISO/IEC 9945:1-1996, 「2.4」).
일부 함수는 errno 기호를 통해 액세스하는 변수에 오류 번호를 제공할 수 있습니다.기호 errno는 C 표준에서 지정된 대로 헤더를 포함하여 정의됩니다.프로세스의 각 스레드에 대해 errno 값은 함수 호출 또는 다른 스레드에 의한 errno 할당의 영향을 받지 않습니다.
http://linux.die.net/man/3/errno 도 참조해 주세요.
errno는 스레드 로컬입니다.한 스레드로 설정해도 다른 스레드 값은 영향을 받지 않습니다.
기계에서 간단한 프로그램을 실행하면 확인할 수 있습니다.
#include <stdio.h>
#include <pthread.h>
#include <errno.h>
#define NTHREADS 5
void *thread_function(void *);
int
main()
{
pthread_t thread_id[NTHREADS];
int i, j;
for(i=0; i < NTHREADS; i++)
{
pthread_create( &thread_id[i], NULL, thread_function, NULL );
}
for(j=0; j < NTHREADS; j++)
{
pthread_join( thread_id[j], NULL);
}
return 0;
}
void *thread_function(void *dummyPtr)
{
printf("Thread number %ld addr(errno):%p\n", pthread_self(), &errno);
}
이 프로그램을 실행하면 각 스레드에서 다른 에러 주소를 확인할 수 있습니다.내 기계에서 실행한 결과 출력은 다음과 같습니다.
Thread number 140672336922368 addr(errno):0x7ff0d4ac0698
Thread number 140672345315072 addr(errno):0x7ff0d52c1698
Thread number 140672328529664 addr(errno):0x7ff0d42bf698
Thread number 140672320136960 addr(errno):0x7ff0d3abe698
Thread number 140672311744256 addr(errno):0x7ff0d32bd698
주소는 모든 스레드에 대해 다릅니다.
네, errno man 페이지 및 기타 응답에서 설명하듯이 errno는 스레드 로컬 변수입니다.
하지만, 쉽게 잊혀질 수 있는 우스꽝스러운 세부 사항이 있습니다.프로그램은 시스템 콜을 실행하는 모든 신호 핸들러의 에러노를 저장하고 복원해야 합니다.이는 신호가 값을 덮어쓸 수 있는 프로세스 스레드 중 하나에 의해 처리되기 때문입니다.
따라서 신호 핸들러는 errno를 저장하고 복원해야 합니다.예를 들어 다음과 같습니다.
void sig_alarm(int signo)
{
int errno_save;
errno_save = errno;
//whatever with a system call
errno = errno_save;
}
네.
Errno는 더 이상 단순한 변수가 아닙니다. 특히 스레드 세이프를 위해 배후에서 복잡합니다.
것은, 을 참조하십시오.$ man 3 errno:
ERRNO(3) Linux Programmer’s Manual ERRNO(3)
NAME
errno - number of last error
SYNOPSIS
#include <errno.h>
DESCRIPTION
...
errno is defined by the ISO C standard to be a modifiable lvalue of
type int, and must not be explicitly declared; errno may be a macro.
errno is thread-local; setting it in one thread does not affect its
value in any other thread.
다시 확인할 수 있습니다.
$ cat > test.c
#include <errno.h>
f() { g(errno); }
$ cc -E test.c | grep ^f
f() { g((*__errno_location ())); }
$
은 거는에서 온 것입니다.<sys/errno.h> † Mac:
#include <sys/cdefs.h>
__BEGIN_DECLS
extern int * __error(void);
#define errno (*__error())
__END_DECLS
★★★★★★★★★★★★★★★★★.errno 함수가 되었습니다.__error()이 기능은 스레드 세이프가 되도록 구현되어 있습니다.
errno.h에서는 이 변수는 extern int errno로 선언됩니다.
C 표준에는 다음과 같이 기술되어 있습니다.
「」
errno개체 식별자일 필요는 없습니다.호출에 값를 들어 "l" "d" 등될 수 .*errno()를 참조해 주세요.
「일부러」errno는 현재 스레드의 에러 번호 주소를 반환하는 함수를 호출하여 참조하는 매크로입니다.
Linux에서 사용하는 /usr/include/bits/errno는 다음과 같습니다.h:
/* Function to get address of global `errno' variable. */
extern int *__errno_location (void) __THROW __attribute__ ((__const__));
# if !defined _LIBC || defined _LIBC_REENTRANT
/* When using threads, errno is a per-thread value. */
# define errno (*__errno_location ())
# endif
최종적으로, 다음과 같은 종류의 코드를 생성합니다.
> cat essai.c
#include <errno.h>
int
main(void)
{
errno = 0;
return 0;
}
> gcc -c -Wall -Wextra -pedantic essai.c
> objdump -d -M intel essai.o
essai.o: file format elf32-i386
Disassembly of section .text:
00000000 <main>:
0: 55 push ebp
1: 89 e5 mov ebp,esp
3: 83 e4 f0 and esp,0xfffffff0
6: e8 fc ff ff ff call 7 <main+0x7> ; get address of errno in EAX
b: c7 00 00 00 00 00 mov DWORD PTR [eax],0x0 ; store 0 in errno
11: b8 00 00 00 00 mov eax,0x0
16: 89 ec mov esp,ebp
18: 5d pop ebp
19: c3 ret
내 생각에 답은 "그것은 다르다"이다.스레드 세이프 C 런타임 라이브러리는 보통 올바른 플래그를 사용하여 스레드 코드를 빌드할 경우 함수 호출(함수로 매크로 확장)로서 errno를 구현합니다.
시스템에서 Unix를 사용하여 하는 -D_REENTRANT 할 수 있습니다.errno스레드 세이프입니다.
예를 들어 다음과 같습니다.
#if defined(_REENTRANT) || _POSIX_C_SOURCE - 0 >= 199506L
extern int *___errno();
#define errno (*(___errno()))
#else
extern int errno;
/* ANSI C++ requires that errno be a macro */
#if __cplusplus >= 199711L
#define errno errno
#endif
#endif /* defined(_REENTRANT) */
언급URL : https://stackoverflow.com/questions/1694164/is-errno-thread-safe
'programing' 카테고리의 다른 글
| 값을 반환하지 않고 비포이드 함수의 끝에서 흘러내리면 컴파일러 오류가 발생하지 않는 이유는 무엇입니까? (0) | 2022.08.17 |
|---|---|
| Python C API를 사용하여 생성기/반복기를 만드는 방법은 무엇입니까? (0) | 2022.08.17 |
| 코드의 그림 함수 호출 그래프를 가져오는 도구 (0) | 2022.08.17 |
| Cython 대신 Python/C 인터페이스를 사용하는 장점이 있습니까? (0) | 2022.08.17 |
| '얼라인먼트 포인터'란 정확히 무엇입니까? (0) | 2022.08.17 |